大家好，今天关注到一个比较有意思的话题，就是关于生活中用到的中医常识的问题，于是就整理了2个相关介绍生活中用到的中医常识的解答，让我们一起看看吧。
《老中医》中到底体现哪些中医知识？
前两天，我们医院那位60多岁的中医老专家还在谈论这部电视剧：
“这电视剧一出来，又会有一大群人误会中医。”
我们都应该承认，中医有着它神奇的一面，却也无法掩盖它相较起现代医学中存在落后的问题。
现在的中医发展不应该一味地抱着所谓的神奇“药材”和“疗效”不放，更要重视的是对中医文化的传承与发展。
只有将中医的底蕴与现代医学的知识和技术相结合，才是令传承千年的中医再一次发扬光大的最好方法。
在电视剧中，除了“老中医”翁泉海外，其他大多数出场的医生都显得势利眼、坏心肠。
而主角又被过分拔高，众所周知，中医讲究的是“望闻问切”。可从剧中的表现看，翁泉海在为人问诊的过程中有着几处明显的错误，往往没有望和闻、只突出了“切”。背一背医书，随口开的药方却又能神奇地将人治好，人为夸大中医效果的痕迹太过明显。
简单说吧，药非药医非医的！中医走了下坡路了，现在山甲也保护了，用个皂刺也被疙针代替了。我去北京的大药店问有木有母丁香，服务员先给我介绍他是什么什么大学的学历的就没有听说过母丁香，嘲笑的口气引起哄笑。俺的心啊那是拔凉拔凉的！灰溜溜的出门了。
以后的中医走向令人担忧啊！！！
去野地找盘蚂蚱下酒都不存在了！田鼠也不见了！
《老中医》在央视频道播出后，引起了社会的不同反响，有拍手叫好的，有正面评价的，也有从中医角度除了肯定外，也提出了诸多情节存在缺陷和不足的，但也遭到了一部分人的抹黑，诋毁甚至否定的。这不足为奇，任何事情都有两面性，本人认为《老中医》整体是一部好的剧作，对弘扬中医文化起到了积极的推动作用，但也存在许多不足的地方。一是作为一部《老中医》剧作，首先要体现中医的善心，慈心和爱心，中医的心包含了古代中医的道文化和佛文化及释文化，中医是以救死扶伤为己任，是以健康养生，延长人类寿命为目的，是以立德树医，传承中医文化为宗旨。二是《老中医》的医术仅限于“望闻问切”，仅以诊疗为目的，其实中医更应关注养生理念，告诉人们如何养心，养德、养神、养志、养精、养身，全面体现中医文化的内含，三是《老中医》的医术没有全面反应一位传统老中医的真正的医疗技术，古代许多老中医不仅擅长中医内科，儿科、妇科、而且对外科尤为精通，对人体经络精通，只有具备了一个全科的中医方能称得上老中医，比如在救人时许多时候是不用中药的，按人体穴位可救人性命，古人称之为手到病除，华佗在世。一根针灸可救人性命，一个火罐可救人一命，一块刮痧板可救人一命，一味单方可救人性命，一句良言可解人心结，救人一命等等，在许多老中医的墙上为什么挂着xx神医的牌扁或锦旗呢？这就是老中医神圣的一面。所以电视剧《老中医》在这方面不夠深，不夠神，没有全面展现老中医的真实写照。
我断续的看了几集，该剧对中医的诊断方法缺乏真实感，中医的四诊不只是切脉，望气色，看舌苔舌质，问病史，飲食，大小便，痰，汗，女的还要产，经，带，不懂这些基本诊断方法，不算老中医，而且每个病都会一剂全愈，再就那个时代能在上海开医館的而且是名医的，我个人想，不可能像剧中的另两位名医的医德医风，这是我的个人看法。
中医传承几千年，哪些是精华，哪些是糟粕？如何区分？
古人云：四十而不惑，五十而知天命。无论读书.临证.授业，仍屡屡困于疑惑。古今名医，各具风格，然史说但述其奇，而不能全面观之。需要取其精华，去其糟粕，考辩其案其方，临床反复实践，定能察其全貌。中医学术博大精深，却也遗留某些理论盲点，须细加辩折，不仅可在理论上理顺真关系，而回还可以在临证中开启思路。中医学术历来重视发挥灵活性，讲求知常达变。达变能力的高低是衡量医师临床水准的重要指标，然知常达变之功非一日修炼可成，除具备一定的临床阅历外，还必须得益于某些哲理启悟。不是你理解不了就成为糟粕，关键再于活学活用。好多临床哲理限于学识，未能深入辨析，只能从临床医案中以案代辩，不尽人意处颇多，还须各位中医专家，同道予似热情指导…
到此，以上就是对于生活中用到的中医常识的问题就介绍到这了，希望介绍关于生活中用到的中医常识的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...