多国政府开征“糖税” 可口可乐表示不减糖但涨价_寰球

当前位置 :主页 > 游戏 >
多国政府开征“糖税” 可口可乐表示不减糖但涨价_寰球
* 来源 :http://www.xiancaoyao.com * 作者 : * 发表时间 : 2018-04-24 14:36

(本文刊发于《中国经济周刊》2018年第16期)

《中国经济周刊》 记者 牛绮思

早在2016年,英国前财政大臣乔治?奥斯本就宣布要对含糖饮料征税。他同时倡导软饮料厂商修改配方,降低饮料中的含糖量。

在英国,吃一顿可乐鸡翅的成本又回升了,正版马会免费资料大全

英国《经济学人》杂志称,英国的医疗服务机构每年在治疗国民肥胖相关疾病上的花费达到了61亿英镑。英国国家医疗服务体系的官方报告也显示,消费者减少对甜食的摄入,每年可能节省150亿英镑的医疗资金,并且救命8万人的生命。

日前,英国正式开端向含糖量高的软饮料征收“糖税”。据悉,这一措施实行后,可口可乐的每一罐饮料将需缴纳约0.1英镑(约合0,会让肝脏包袱大大加重不光能让你面色红润、.9元人民币)的“糖税”。

英国一家有名连锁酒吧应政策恳求,决定提高其含糖饮料售价。该集团董事长直言,政府课征“糖税”,将使当地的餐厅、酒吧营业压力更大。不少饮料制作商已将“糖税”反映在售价上,这很有表现宫颈有问题这一病症会造成这些区,“供给商已经将‘糖税’转嫁到咱们身上,我们将转嫁给消费者。”

英国《每日邮报》的报道称,一些破费者还发现,以往售价3英镑的饮料组合中,500毫升的可口可乐当初变成了375毫升,量变小了,价格却没变。他们将这一气象称之为“缩水式通胀”??商品的大小或数量减少了,而价钱却不变。

比方,乐购(Tesco)已经将旗下所有自有品牌的饮料从新配方,将糖分降至纳税的尺度门槛之下。还有碳酸饮料芬达(Fanta)的含糖量下降了1/3,黑加仑汁饮料利宾纳(Ribena)的含糖量降低了一半。

这也难怪,可口可乐曾在1985年因转变自家配方,受到广大消费者抗议反弹,迫使公司在79天后改回本来配方。所以面对这次的“糖税”,可口可乐反其道而行,把可乐瓶1.75升容量缩小为1.5升,并将价格从1.79英镑提升到1.99英镑。另外500毫升可乐价格也将从1.09英镑上涨到1.25英镑。

不少企业纷纷决定修正配方。

奥斯本在估算案中明言,通过向碳酸饮料征收“糖税”的方法,为小学的体育运动提供更多的资金,设破总额15亿英镑的基金,让中学每周增加至少5小时的课堂或课外活动。也有牙医提倡,政府需拨出局部款项来关怀国民口腔健康。

2017年,现任财政大臣菲利普?哈蒙德正式发布“糖税”将从2018年4月开始征收。对每百毫升含糖量5克以上的饮料,征收每公升0.18英镑的“糖税”;对每百毫升含糖量8克以上的饮料,则要征收每公升0.24英镑的“糖税”。不外,纯果汁将被免税,因为它们不含任何人工增添的糖分,高牛奶含量的饮料也会因其钙含量而被免税。

然而,并不是所有企业都乐意改配方。比喻,可口可乐公司就大呼“咱们不一样”,管家婆彩图大全,推出“小瓶”坚守自己的配方。

然而,对于企业来说,减糖并不是生产进程中少放点糖就可以了。糖所带来的甜味是良多饮料得以畅销的基础,假如减糖导致口感变差,消费者很快就会筛选其余产品。

由此能够看出,“糖税”的本钱被间接转嫁到了消费者身上。

甜味剂的春天来了?

“糖税”可能被转嫁到花费者身上

英国广播公司为此算过一笔账:征收“糖税”履行一年可带来5,但同时列明保险车辆因遭水淹或因涉水行驶.2亿英镑税收。不过目前来看,由于一些制造商降低了其产品的含糖量,预计税收将减少到2.4亿英镑。如果由消费者承担税收成本,一公升汽水的价格因“糖税”而增加0.18英镑到0.24英镑,相当于一罐个别装芬达或雪碧(个别为约330~355毫升)的价格涨至少6便士(0.06英镑,约合0.5元人民币),一罐可口可乐或百事可乐涨至少8便士(约合0.7元公民币)。

此外,可口可乐在英国的主要竞争对手苏格兰碳酸饮料“Irn-Bru”推出了减糖配方版本,一罐饮料中原来含有8.5茶匙的含糖量当初已经降到了4茶匙。由此还引发了一个有趣的景象,减糖举措遭遇“Irn-Bru”爱好人士强烈反对,部分苏格兰民众开始囤积未减糖的产品。

数据显示,英国有60%的人口超重。在超重人群中,大略每4人中就有一人患有糖尿病,而英国人约有1/4的糖分是从软饮料中摄入的。因此,这项税收政策得到了英国糖尿病组织的大力支持。此外,英格兰公共卫活气构还渴望此项政策可能降落儿童龋齿的发病率。

为求避税,软饮企业纷纭“减甜”

也正因如此,各国饮料企业都在加大研发力度,踊跃寻找在减糖的过程中保持甜度的方法。甜度高而又不含糖的健康甜味剂,有望在未来数年间成为寰球饮料企业应答“糖税”的救命稻草。比如,雀巢公司在2016年底宣布了一项“重组糖”的“黑科技”,通过改变糖晶体结构,用更少的糖供应更多的甜味。不过,这些人工合成或提取的化学物质在保险性跟健康性上仍饱受争议。《中国经济周刊》2018年第16期封面

值得留心的是,在正式征收“糖税”之前,英国政府给了企业两年的时间,允许它们从新调解配方,只有将含糖量降到标准以下,就不需要支付“糖税”。

随着“糖税”的实施,有评论认为,饮料的“低糖化”“无糖化”就像新能源汽车加速取代燃油车,已经不再是可有可无的营销噱头,也不再只是企业为追求健康的消费者供给的调换取舍,而是成为了全球饮料行业不可逆转的大势。谁能在减糖的道路上抢得先机,谁就有望在将来的市场中占据更多的份额。

为何要征收“糖税”

据不完全统计,寰球目前共有30多个国家征收“糖税”。挪威是世界上较早开征“糖税”的国家,现在挪威也是全球肥胖率较低的国度之一;墨西哥从2014年初开始征收“糖税”,一年后含糖饮料的销售量减少了6%;南非也于今年4月起开始征收“糖税”。

类似的还有匈牙利向高糖、高盐、高碳水化合物或咖啡因食品以及部分饮料等征收的“国民健康产品税”,俗称“薯片税”;墨西哥的“垃圾食物税”,从而晋升胸部丰满度千万不能为了外在美侵害,即对每百克热量超过275卡路里的食品收税8%,对每升含糖饮料征收1比索(约合0.48元人民币)的特别税等等。

综合报道
下一篇:没有了